사이트 DXOMARK에 대한 개인 감상 스마트폰 카메라 성능 및 화질 비교
스마트폰 시장의 19년도는 카메라의 개수 경쟁으로 바빴습니다. 앞으로는 초광각, 광각, 망원 카메라 3개는 물론 아웃포커스를 뽑는 TOF 센서, 초근접 MACRO 센서, 5배 줌이 되는 망원 센서. 내년 2월 새로 출시되는 갤럭시S11플러스의 최상위 모델은 카메라가 6개나 5개나 되는지에 대한 논란이 계속되고 있습니다.
기술은 계속 발전하는데 소비자는 진짜 카메라가 많은 것이 좋을까? 혼돈스러워요 저도 마찬가지예요 제조사가 모든 스마트폰을 개별 비교도 하지 않아요. 그래서 유럽의 DXOMARK라는 스마트폰 카메라 성능 비교 사이트를 소개 및 개인적인 감상을 쓰고 싶습니다.
DXOMARK is the leading source of independent audio and image quality measurements and ratings for smartphone, camera and lens since가 들어갑니다.(2008.www.dxomark.com)
현재 1위는 샤오미 미CC 9 Pro입니다 삼성의 108MP 카메라 센서를 사용한 모델이죠. 갤럭시S11 최대 플러스 모델에만 들어갈 예정이기도 합니다. 확실히 화소수가 높아져도 픽셀 비닝으로 27MP 로 보입니다.
https://www.dxomark.com/apple-iphone-11-pro-max-camera-review/The Apple iPhone 11 Pro Max is the Cupertino tech giant's latest and greatest flagship smartphone, featuring a 6.5-inch Super Retina XDR OLED display, Apple's latest A13 Bionic chipset, and up to 512GB of internal storage. It's also the first iPhone to come with a triple-camera setup. Next to the pr...www.dxomark.com
정말 DXOMARK 신뢰할 수 없을까?이 댓글은 아이폰11프로 DXOMARK의 후기로 개인적인 감상을 적어보겠습니다. 모든 내용은 본문을 읽고 쓴 감상입니다. 이 글을 쓰게 된 이유는 IT에 관심이 많다는 국내 커뮤니티에서조차 DXOMARK의 글이 올라오면 '중국에서 돈을 받았다, 공정성이 없다, 신뢰가 안 간다' 이런 댓글이 많이 올라와서 정말 그런가 고민하던 부분입니다.
왼쪽-아이폰11프로, 오른쪽-갤럭시노트10플러스DXOMARK의 아이폰11 리뷰를 보았을 때 위와 같이 아이폰11프로가 누끼를 제대로 못 뺐고, 고스트 현상이 심하다 초광각가림 등의 단점과 장점을 잘 파악해서 본문의 내용을 모두 읽었을 때 모두 맞는 말뿐이었습니다. 제가 리뷰한 아이폰, 갤럭시, lg 카메라 비교 논조와 100% 동일했습니다. 비디오는 제가 제대로 비교를 못해서 모르겠고, 사진에 써놓은 장단점도 모두 동의합니다.문제는 점수인데 제가 느끼기에는 감정 하나 없이 테크니컬적으로 사진을 비교한 점수 결과라고 생각했어요. 솔직히 전문 다 읽은건 이번이 처음인데요? 리뷰문을읽으면주관적으로느끼는색감이라는글자도표시되지않았습니다.
저는 인물모드, 라이브포커스는 아무리 생각해도 아이폰이 갤럭시보다 빼내기는 못하는데 블러처리가 더 느낌있고 예쁘다고 생각하거든요. 인물의 얼굴 색깔 표현도 왜곡되지 않고 정확합니다. 그런데 dxomark 는 인물모드, 아웃포커스에서 비교한 것이 아니라 흐림으로 비교해서 누가 누구를 잘하는지를 중점적으로 본 것이기 때문에 당연히 갤럭시가 더 좋습니다.
나이트 모드도 아무래도 안드로이드 10 베타 펌웨어가 아니면 아이폰을 갤럭시가 이길 수 없기 때문입니다.하지만 본문은 아이폰 나이트 모드가 최고. 플래시를 켜면 구리로 클리핑과 고스트 현상이 나타난다.위의 세 가지 감점 요인 때문에 아이폰에 점수를 지고 말았습니다.
반면 초광각 렌즈는 아이폰이 갤럭시보다 2점밖에 낮지 않기 때문에 오히려 점수를 아이폰에 높게 매긴 것으로 보입니다. 아이폰11의 초광각렌즈 품질은 정말 별로예요.
dxomark는 일반인과 전문가가 사진을 보는 관점의 차이.결론적으로 dxomark 점수는 일반인이 보는 카메라 사진의 관점과 전문가가 보는 관점에서 오는 괴리라고 생각합니다. 주관 영역을 완전히 없앤 테크니컬 영역 비교 점수에서 이 기준이라면 화웨이, 샤오미가 1위를 한 것은 이해가 갑니다. 렌즈 크기등의 스펙상의 기준과 얼마나 정확한 색역을 표현했는가를 기준으로 파악하니까요.
그래서 저도 사진의 비교는 dxomark처럼 테크니컬한 부분만을 다뤄야 할지 반성합니다. 저도 사진을 비교할 때는 되도록 개인적인 취향을 배제하고 싶지만 사람이기 때문에 감성의 영역을 무시할 수 없습니다.
예를 들어 위에 사진들을 보면 아이폰이 누끼를 제대로 못 뺐어요 근데 아이폰 이용자들 중 일부는 그걸 누끼가 정확하지 않다고 생각하진 않고 심도처리로 머리가 더 뒤에 있어서 단계적으로 브라 처리한 것 같아요 실제로 제가 쓴 리뷰에 있는 아이폰 유저들에게도 리플을 몇 분 말씀하신 분들이 있었어요 기술적인점수로보면누구를빼지못하지만사람이판단하기에는이것이더예쁘다라고이야기할수있습니다.
그래서 최종적인 나의 생각은, DXOMARK는 주관적인 요소를 배제한 텍티컬적인 사진 비교 사이트이다. DXO의 주장은 틀리지 않다. 하지만 최근 중국 업체들의 샤오미와 화웨이 점수의 총점이 너무 높은 것은 아닐까.협찬 혐의는 가지고 있습니다. 그래서 사용자는 전체 점수보다는 본문의 세부 내용을 보면 참고가 될 것 같습니다.
읽어주셔서 감사합니다





